| 宗像昌 | 50 |
| 大野 | 200 | 和解勧告に双方が応じたとなれば、地裁判決の200億円から原告側が少々譲歩した辺りが落とし所として妥当でしょう。…と予め書いておいたら、いきなり200点も失ってしまった。 |
| 宗像麻 | 20 | |
| みこやん | 1 | 和解があるのだとすれば、教授側が若干折れる160〜180億あたりでの決着をみるのではないか...と書いたら、随分教授側が激しく折れたようで。 |
| 小沢 | 70 | 長者番付常連の升永氏が、低い額でおさめるとは思えない…と思ったら、こんなもんか。 |
| 黒川 | 80 | お金は、組織にとってはあればあるほどいいけど、個人にとっては普通には使い切れなくなる額（１０億円ぐらい？）を超えると価値が逓減するという性質を持つ。よって、普通には使いきれない額のうち少なめの額で決着すると見ます。 といううんちくを事前に書きましたが、さらに減って６億円かぁ。使いきれるなぁ。 事実関係を知らないので論評はできませんが、世間の空気を読んだ和解勧告にしないあたり、裁判官はまじめなんだということは分かりました。 |
| USCHIE | 30 | 和解するとすれば日亜はその規模に見合った額でないと乗らないだろうし、かといってあまりに低いと中村教授の方が蹴るだろう。双方が和解の手続きに入ることを了承したのだから、中間的な額で落ち着く。…と思ったら早くも確定。和解しておいて文句言うなよ中村教授、と思ったのは私だけではないはず。 |
| タタヤン | 30 | すでに決まったようで・・・ |
| バッカス | 200 | 一審判決はあまり参考にならないとして、１０億円は流石にキツイのではないかなあ。 中村教授、発明もすごいけど、それを売り込んだところもすごくって、営業マンとしての「相当の対価」も加味するとすれば、１０億円以上にもなるんだろうけど。。。。。 味の素でも1.5億円だったことを考えれば、まあ、このあたりが妥当ではなかろうか。 |
| ダンナ | 100 | 当たってから言うのも何ですが、数字なんて計算次第でいかようにも操作できます。相場としてはこんなもので、あとはこの数字になるように適当に式を作ったのでしょう。 |
| あすか | 50 | 訴訟を起こすことで、後に続く研究者や、経営者に一石を投じたということで中村教授は直接支払われる金額以上のメリットを既に享受していると感じる。一部報道されかかっているように、金銭の大小でこれ以上もめるのは双方にメリットがないので落としどころはこのあたりか。...と思っていたところで早速いただきました。 しかし、「和解」というのは納得することじゃないんでしょうか。不平を述べるなら和解に応じるべきでない、というのが暗黙のルールなのでは。アメリカ流を好むならなおさらドライに割り切って欲しいものです。典型的な、「仕事でしか関わりたくない人間」と彼を評価してしまい、後味の悪い正解でした。 |
| 黎明様迷 | 50 | そんなに大金は払えないでしょう。 |
| 川上 | 56 | つめが甘いぞ中村教授！記者会見で文句言うくらいだったら、とことんまで争え！色々と後味の悪いオチでした。 |
FC05のページへ 
USCHIE Issueへ